ROSWELL:SECRETO DE ESTADO

  ROSWELL:SECRETO DE ESTADO

Roswell ha sido un tema de debate y especulación durante décadas, con numerosas teorías sobre lo

que realmente sucedió en 1947. Para obtener una comprensión más profunda del caso, aquí hay algunas preguntas que podrían guiar la discusión.

¿Qué evidencia concreta respalda la teoría de que el incidente de Roswell involucró una nave espacial extraterrestre?

--

- Yo no hablaría de evidencias, sino de indicios. Indicios sostenidos en testimonios. Son los relatos de militares y civiles que declararon en su día haber visto materiales aeronáuticos de una tecnología claramente superior a la de la época, y describieron cuerpos de tripulantes muy exóticos, de aspecto humanoide pero de pequeña estatura y complexión muy delgada. Esos testimonios fueron contenidos bajo amenazas, en 1947, y aunque empezaron a resurgir a finales de la década de los 70, fueron ninguneados por la administración, que hizo lo posible por desacreditarlos. Las historias de estas personas son dolorosas, chocaron contra las órdenes militares y la incomprensión civil, pero tienen un indudable valor y apuntan coherentemente a un origen no humano de lo caído en Roswell. Aunque, cuando hablamos de origen no humano, debería puntualizarse que no necesariamente tiene que ser biológico en el sentido que le damos a ese término. Nosotros enviamos sondas por todo el Sistema Solar y ninguna es biológica.

 

Las explicaciones oficiales y alternativas sobre el caso Roswell han generado un amplio espectro deinterpretaciones. Para explorar más a fondo estas perspectivas, aquí hay otra pregunta.

¿Cuál es la explicación oficial del gobierno de los Estados Unidos sobre el incidente de Roswell y cuán convincente es para los investigadores?

--- En 1947 la Fuerza Aérea dio una primera y contundente explicación oficial al caso: lo que había asombrado a sus oficiales de inteligencia en Roswell fue… un globo sonda meteorológico. Aunque resultara poco creíble que unos hombres muy formados, que estaban a cargo de la única instalación con armas nucleares de su época, confundieran un globo con una nave de alta tecnología, el contexto ayudó a aceptarlo. EE.UU. acababa de ganar la Segunda Guerra Mundial y los militares eran héroes; su palabra –la de los mandos— no se cuestionaba en el mundo civil. Con aquella explicación lo zanjaron todo y nadie volvió a cuestionarlo hasta que Charles Berlitz reabrió el caso con su libro “El incidente”. En 1995, en un contexto social muy distinto, y presionados por el creciente interés público sobre el caso, la USAF volvió a dar una explicación: lo caído fue un globo sonda militar, vinculado a un programa secreto de detección de explosiones nucleares soviéticas que situaba micrófonos en la alta atmósfera. Aquello sonaba convincente, pero la prolija documentación aportada (casi mil páginas) contenía serios huecos sobre los vuelos de aquellos globos, que no se ajustaban a lo ocurrido en Roswell. ¿Y qué pasaba con los testimonios que decían haber visto “tripulantes”? Solo dos años después, en 1997, añadieron otro informe que explicaba que esos “tripulantes” eran maniquíes de pruebas usados en tests aeronáuticos. Pero eso fue otro gazapo: aquellos maniquíes empezaron a usarse a partir de 1954 y quedaban fuera de la cronología del caso. En resumen, en 77 años no se ha aportado una explicación convincente a lo caído en Roswell aquel remoto verano.

 

El testimonio de testigos oculares desempeña un papel crucial en la investigación del caso Roswell. Aquí hay una pregunta para profundizar en este aspecto.

¿Qué credibilidad tienen los testimonios de los testigos que afirman haber visto los restos del incidente de Roswell y cómo se comparan con las explicaciones alternativas?

--- Hay un caso paradigmático que responde a esto. Es el testimonio de Walter Haut, oficial de relaciones públicas la base. En 1947 fue el encargado de informar a la prensa, de manera oficial, que la Fuerza Aérea había recuperado los restos de un “disco volador”. En julio de 1947 el asunto de los ovnis era una novedad y no estaba clasificado, pero aquello cambió en solo 24 horas. Al día siguiente, Haut tuvo que desmentir sus propias palabras y “desinflar” el caso con la explicación del globo. Yo me entrevisté con Haut en 1991. En esa época se limitó a decirme que el desmentido fue ordenado desde Washington, y que no vio ni el ovni ni sus tripulantes. Sin embargo, al fallecer en 2005, dejó una declaración jurada ante notario en la que daba una versión radicalmente distinta. Él vio el objeto (una especie de nave ovoide) y sus ocupantes, y fue amenazado para mantener el secreto de lo visto mientras viviera. Lo cumplió, pero con aquel documento burló el silencio. Creo que es digno de mención.

 

 

 

Los informes iniciales sobre el incidente de Roswell generaron una gran cantidad de especulaciones y teorías. Para explorar cómo se ha desarrollado la narrativa a lo largo del tiempo, aquí hay una pregunta.

 ¿Cómo han evolucionado las teorías sobre el incidente de Roswell desde que ocurrió por primera vez en 1947 y qué nuevas pruebas se han presentado para respaldar estas teorías?

--- Cuando las explicaciones militares dejaron de convencer a nadie, empezaron a buscarse

explicaciones alternativas. Cuando en 1995 el presidente Bill Clinton desclasificó varios millones de páginas secretas del periodo de posguerra y de la Guerra Fría y en ellas no apareció nada sobre Roswell, se dispararon las hipótesis. Se habló de un accidente nuclear, de un avión experimental tripulado por humanos alterados genéticamente que envió Stalin para crear un efecto ”guerra de los mundos” en aquella América, de un ala volante Northrop pilotada por niños… ¡Se dijo de todo! Pero creo que ninguna de esas ideas justifica un secreto tan férreo. En los papeles desclasificados de 1995 se hablaba de experimentos que incluían inyecciones de plutonio a civiles elegidos aleatoriamente y sin su consentimiento. ¿Qué puede haber más aterrador que eso? Si Stalin hubiera enviado ese “avión”, EE.UU. hubiera tenido en sus manos una excelente herramienta de propaganda para desacreditarlo, y no lo hizo. Y lo de un ala volante tripulada por niños es sencillamente ridículo. Sinceramente, aún nos falta una teoría que explique el caso.

 

 

El manejo por parte de las autoridades del caso Roswell ha generado controversia y suscita interrogantes sobre la transparencia del gobierno. Para abordar este tema, aquí hay una incógnita importante.

¿Qué implicaciones tiene el presunto encubrimiento del incidente de Roswell por parte del gobierno de los Estados Unidos en términos de confianza pública y transparencia gubernamental?

--- El mundo ha cambiado mucho desde 1947. Los gobiernos y las autoridades han perdido credibilidad. La corrupción y las continuas campañas de intoxicación informativa, han erosionado los poderes públicos hasta niveles que no veíamos desde el siglo de decadencia del Imperio Romano. En el caso
Roswell esto se ve incluso hoy. El pasado mes de marzo, el Pentágono declaró no tener en su poder tecnología extraterrestre en un informe elaborado por su oficina de investigación de “anomalías aéreas”, pero en el Capitolio no se habla de otra cosa que de esa “tecnología secuestrada” por los militares. Ese enfrentamiento entre lo civil y lo militar es el último fruto de la erosión de la que hablaba.

 

 

 

La cultura popular ha desempeñado un papel importante en la difusión y perpetuación de mitos sobre el caso Roswell. Aquí hay una pregunta para explorar esta influencia.

¿Cómo ha influido la representación del incidente de Roswell en los medios de comunicación y la cultura popular en la percepción pública del evento a lo largo del tiempo?

--- Cuando visité Roswell por primera vez en 1991 apenas había “cultura popular” sobre el caso. Aquella era una aburrida ciudad en mitad de la nada, con un pasado militar olvidado. Hoy, en cambio, el “incidente del ovni” lo es todo allí. Se celebran fiestas, conciertos y congresos sobre aquello, el Ayuntamiento ha puesto un platillo volante en su logotipo administrativo, que luce incluso la policía local. Y todo está orientado hacia la idea de que allí cayó una nave extraterrrestre. No cabe duda de que el “mito” se ha hecho fuerte.

 

 

Las investigaciones científicas han intentado arrojar luz sobre el misterio de Roswell utilizando métodos empíricos y análisis forenses. Para explorar este enfoque, aquí hay una pregunta.

 ¿Qué han revelado los análisis científicos y forenses sobre los restos recuperados en el incidente de Roswell y qué conclusiones se pueden extraer de estas investigaciones?

--- En resumen, nada. Se han hecho incluso campañas arqueológicas en las tierras del Rancho Foster donde se estrelló el objeto, en busca de restos no recuperados por los militares, pero yo no he visto aún

ninguna evidencia que clarifique lo sucedido. A veces pienso en la leyenda de las sirenas. Hasta Homero habló de ellas, pero nunca se pescó ninguna. Eso sí, hay algunas falsas en vitrinas de instituciones como el British Museum (la sirena de Fidji), que solo demuestran lo profundo que arraigó la creencia en ellas, pero no su existencia objetiva.

 

 

La proliferación de teorías de conspiración en torno a Roswell ha planteado desafíos para separar la realidad de la ficción. Aquí hay una pregunta para abordar este tema.

 

¿Cómo pueden los investigadores distinguir entre teorías de conspiración infundadas y explicaciones plausibles sobre el incidente de Roswell, y qué criterios se pueden utilizar para evaluar la credibilidad de diferentes fuentes de información?

--- Lo digo al inicio de mi libro sobre el caso: la única herramienta útil para estudiarlo es la objetividad. Hay que ser neutro en el análisis de las historias y, a falta de acceder a lo recuperado en Roswell. recurrir a disciplinas tan dispares como la sociología o  la psicología de la percepción.

 

La influencia cultural y el legado del caso Roswell han perdurado a lo largo de los años, afectando incluso el ámbito político y la investigación científica. Para explorar esta influencia, aquí hay una pregunta.

 ¿Cómo ha influido el caso Roswell en la política, la cultura y la ciencia, tanto en los Estados Unidos

como a nivel internacional, desde que ocurrió por primera vez en 1947?

--- Hay una influencia evidente: antes del caso Roswell los ovnis no eran materia reservada. Después de aquello fue un asunto clasificado como “alto secreto” en Estados Unidos primero y en el resto de países del mundo después. Nada se clasifica si no hay nada.

 

A pesar de décadas de investigación y especulación, el caso Roswell sigue siendo un enigma sin resolver para muchos. Aquí hay una pregunta final para reflexionar sobre el legado duradero de este evento.

¿Qué impacto ha tenido el caso Roswell en la percepción pública de los fenómenos extraterrestres y en el estudio de la vida extraterrestre en general?

--- Hay un impacto psicológico y cultural global de este caso. Encontramos su huella en series de televisión claves de los 90 como “Expediente X” o “Fringe” o en largometrajes como “Independence Day”. Aunque, reflexionando sobre esta permeabilidad social del caso, no puedo dejar de pensar que en el mundo antiguo ya se hablaba de objetos caídos a tierra, desde la esfera de los antiguos dioses. En la Grecia clásica se habló de escudos del Olimpo protegidos en Creta, o en China de vasijas gigantes recuperadas y veneradas en tiempos de los Qin. Es un tema universal en el espacio y en el tiempo. Jung diría que estamos ante una idea arquetípica… y estoy tentado a aceptarla.